ПРИШЛИТЕ СВОЮ НОВОСТЬ!
Лента новостей
Выбрать категорию:
14 декабря
13 декабря
12 декабря
11 декабря
10 декабря
16:22
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДОБРА
09 декабря
08 декабря
07 декабря
06 декабря
05 декабря
04 декабря
03 декабря
02 декабря
01 декабря
30 ноября
29 ноября
ГОЛОСОВАНИЕ
Нужна ли астрономия в качестве школьного предмета?

Томская область: Молодые юристы обсудили права искусственного интеллекта и пользователей Сети

19 ноября, 16:12


19 ноября – Молодежные новости. В заключительный день международной научно-практической конференции «Интеллектуальные права: вызовы 21 века», которая состоялась в ТГУ, эксперты рассказали об особенностях и проблематике права новых технологий. На что следует обратить внимание, чтобы ваш интернет-ресурс не был заблокирован; каковы тенденции доменных споров в России; могут ли смарт-контракты заменить юристов; может ли искусственный интеллект обладать авторскими правами? Об этом с участниками конференции поговорили представители Фонда «Сколково», Digital Horizons, юридической фирмы «Интернет и Право», Moscow Digital School, НИУ ВШЭ, «Яндекса» и Томского госуниверситета.

Модератором дискуссии стал директор Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института ТГУ Азат Антонян.

Одну из самых актуальных тем для владельцев сетевых ресурсов и интернет-пользователей обозначила советник по правовым вопросам Digital Horizons Евгения Плешкова. Сейчас в соответствии с федеральным законодательством запрещено подробное освещение трёх тем: детская порнография, наркотики, детские и подростковые суициды. Интернет-страницы с такими материалами могут быть заблокированы без судебных решений. Причём, если изначально законодатель вёл речь только о запрете пропаганды этих веяний, со временем требования к распространению любой информации по данным тематикам ужесточились, несмотря на возражения интернет-сообщества.

– Было решено, что сама по себе такая информация опасна и её нужно удалять как можно скорее – даже если материалы направлены на то, чтобы предупредить наркотическую зависимость, оградить детей от неё, объяснить им, что это зло. Вы должны это как-то сделать, избежав упоминания о наркотиках, способах из изготовления и использования, местах распространения. А это достаточно сложно, – подчеркнула актуальность проблемы Евгения Плешкова.

Чтобы хоть как-то справиться с этой проблемой, некоторые новостные ресурсы пошли на оригинальный шаг – любые слова, которые могут вызвать претензии у контролирующих органов, они стали заменять на «Роскомнадзор». Выглядит это примерно так: «Девочка пыталась совершить [Роскомнадзор]».

Продолжая эту тему профессор, доктор юридических наук, президент юридической фирмы «Интернет и Право» Антон Серго заметил: Роскомнадзор в России является лидером по количеству самых необычных исков. В качестве примера он привел историю одного из клиентов своей компании. Ему поступил иск после того, как Роскомнадзор заметил на форуме обсуждение на тему «Как вы боретесь с соседями, которые выбрасывают мусор из окна».

– Один из ответов звучал так: «Собираю мусор обратно и вываливаю этому соседу под дверь». В результате нашему клиенту пришел иск, где говорилось о нарушении закона об обращении с твердыми бытовыми отходами. Вы зря смеётесь, потому что иск рассматривает, если не ошибаюсь, один из районных судов Калининградской области, а ответчик находится в Москве. Чтобы доходчиво объяснить суду свое непонимание, ему придется немало попутешествовать. И таких примеров, к сожалению, немало.

Далее, переходя к тенденциям доменных споров в России, Антон Серго отметил: например, если вбить в одной из поисковых систем запрос «заблокировать доменное имя», в числе предложенных схожих запросов будет и такой: «заблокировать доменное имя конкурента, цена».

– Увы, это наши реалии. Инструмент, который создаётся для одних целей, как видите, часто используется для других нужд. И если кто-то думает, что при наличии исходных данных можно прогнозировать исход доменного спора, он глубоко заблуждается. При любых исходных данных в судебной практике можно найти несколько противоположных решений, – подчеркнул эксперт.

Стоит ли юристам опасаться того, что с развитием смарт-контрактов они лишатся работы, рассказал генеральный директор Moscow Digital School, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения АЮР России Дмитрий Захаров.

Смарт-контракт – это компьютерный протокол, который самостоятельно проводит сделки и контролирует их исполнение с помощью математических алгоритмов. Первым простейшим аналогом смарт-контракта можно назвать автоматы по продаже газированной воды, кофе или других напитков – где от человека требуется только внести нужную сумму за нужный продукт, все остальное автомат сделает сам. Активное практическое развитие смарт-контрактов началось в 2018 году.

– Мы вступаем в конкуренцию с компьютерными программами. Будут ли нужны юристы или в будущем нас заменят программисты? – Адресовал вопрос аудитории Дмитрий Захаров. – На мой взгляд, пока не всё так плохо, потому что смарт-контракты обладают существенными недостатками, которые без юристов устранить невозможно. Я думаю, идеальный вариант – это когда мы прописываем и компьютерный код, и договор текстом полностью. Тогда мы сможем прийти в суд и сказать: да, мы использовали смарт-контракт, но на каком-то этапе что-то пошло не так. Но у нас есть договор. Так что успокою юристов: пока что мы остаёмся.

«Использование технологий искусственного интеллекта для принятия юридически-значимых решений: коллизия между правами человека и правами интеллектуальной собственности» и «Охрана объектов, созданных искусственным интеллектом: подходы и проблемы правового регулирования» – об этих смежных темах говорили научный сотрудник, доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Савельев и руководитель группы правового сопровождения дистрибуции «Яндекс» Александр Гаврилин.

– Мы уже сейчас можем видеть примеры, когда определенные решения в отношении граждан применяются на основе автоматизированной обработки данных в интернете с использованием специальных алгоритмов, – сообщил Александр Савельев, приведя в качестве одного из примеров оценку платежеспособности и добросовестности людей, которые обращаются в кредитные организации. – Есть и другие примеры. Допустим, есть системы, которые используется рекрутерами для того, чтобы определить, насколько кандидат на должность соответствует требованиям работодателя.

Правда, пока , как заметил спикер, искусственный интеллект не всегда выносит объективно справедливые решения, поскольку не учитывает многие факторы. Так, например, он может сделать вывод о том, что женщины в качестве сотрудника той или иной компании, в принципе не нужны, исходя лишь из того, что ранее на эти должности принимались исключительно мужчины.

Что касается авторских прав на объекты, которые сгенерированы нейросетями, участники конференции пришли к выводу, что на данный момент рано говорить о наделении искусственного интеллекта такими правами. Это мнение разделяют и суды. Однако кто должен являться правообладателем – разработчик нейросети, тот, кто задал алгоритм для создания того или иного продукта, или его заказчик – пока остается спорным вопросом.

 

Информация предоставлена ТГУ